Защита электросетевых объектов и силовых трансформаторов от БПЛА в Самаре
Раздел III.3 Рекомендаций Минобороны — самый конкретный по параметрам: марка нити и ячейка сетки, разрывное усилие троса, число рядов блоков ФБС, толщина защитной стенки. Всё это выработано по итогам совместной работы Военно-инженерной академии и сетевой компании. Разбираем цифры и показываем, что применимо на действующей подстанции.
В статье разбираются положения документа «Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго России от ударов БПЛА» (Минобороны России, Москва, 2026, 67 с.). Разработчик — Научно-исследовательский институт Военно-инженерной академии Минобороны России. Документ носит характер рекомендаций и содержит эскизные технические предложения: в нём прямо указано, что решения «необходимо доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Нормативный документ для проектирования гражданских защитных конструкций — СП 542.1325800.2024 и приложение к нему.
Статистика, из которой вырос раздел
| Показатель | Значение по документу |
|---|---|
| Повреждений электросетевых объектов с 24.02.2022 | 1530 случаев в группе компаний сетевой инфраструктуры (артиллерия и удары БПЛА) |
| Самая разрушительная атака | 24 января 2024 года — четыре ПС 220…330 кВ Донбасса |
| Итог атаки | 8 силовых трансформаторов повреждены и не подлежат ремонту |
| Стоимость восстановления объектов в Донбассе | около 2 млрд рублей |
| Наиболее частый тип БПЛА в атаках | тяжёлый мультикоптер типа «Баба-Яга» |
В феврале 2024 года специалисты Военно-инженерной академии провели совещание с сетевой компанией и рекогносцировку типовой подстанции в районе г. Истра, по итогам которых и сформулированы приведённые ниже рекомендации.
Первоначальное отраслевое предложение — накрыть трансформаторы сетью между мачтами молниезащиты, а сбоку поставить стенку из блоков ФБС — по расчётам ВИА защищает только от удара БПЛА-камикадзе, но не от ударов артиллерии. Именно артиллерией были выведены из строя трансформаторы 24 января 2024 года. Вывод важен и для мирных регионов: защита от дрона и защита от осколочно-фугасного воздействия — это разные конструкции с разной толщиной и массой.
Инженерные мероприятия пассивной защиты — перечень ВИА
- Горизонтальные маски возводить из нескольких слоёв синтетических сеток с разными размерами ячеи: минимальный 20×20 мм, максимальный 30×30 мм;
- устанавливать вертикальные экраны между горизонтальной сеткой и защитной стеной — чтобы закрыть «щель» бокового захода;
- укладывать на корпус трансформаторной подстанции земленосные мешки в 3–4 ряда с учётом несущей способности каркаса;
- разместить ложные масло-расширительные баки с имитацией элементов защиты — маскировочное мероприятие против оператора и системы наведения;
- по возможности вынести масло-расширительный бак на безопасное удаление от трансформатора в защищённом исполнении;
- над трансформаторами возвести структурное покрытие из полиамидных труб с укладкой поверх многослойной защитной конструкции из полиамидных тканей и плит;
- для защиты сбоку — по периметру на удалении не менее 2 м защитная стенка из двух рядов блоков ФБС с перевязкой швов (наружный контур) и грунтонасыпных габионов ГНТ (внутренний контур).
Параметры защитной сетки над трансформатором
| Параметр | Значение по документу |
|---|---|
| Ячейка сетки | 20×20 мм |
| Материал сетки | полиамидная нить типа 501 |
| Разрывное усилие нити | до 140 кг |
| Несущий трос | полиамидный, Ø 16 мм |
| Разрывное усилие троса | 4280 кг |
| Схема натяжения | между опорами мачт (мачт заземления) |
| Боковые направления | наклонные сетки по тросам |
На подстанции металлическая сетка над ошиновкой и трансформатором — источник риска: нужно выдерживать воздушные промежутки, учитывать наведённые потенциалы и молниезащиту. Полиамид этой проблемы лишён — отсюда и выбор в документе. Но у полиамида ниже энергоёмкость: именно поэтому мы применяем в энергетике диэлектрическое исполнение ЗАСЛОН-Д с арамидной сетью — она сохраняет диэлектрические свойства, но по энергоёмкости на разрыв превосходит полиамид в 2,5–3 раза. Подробное сравнение материалов — в статье Полиамид, арамид, СВМПЭ или сталь.
Защитная стенка от бокового воздействия
Для гарантированной защиты силовых трансформаторов с боковых направлений от 155-мм снарядов документ задаёт параметры стенки:
| Параметр | Значение |
|---|---|
| Поперечное сечение | трапецеидальное |
| Толщина в наиболее тонком месте | не менее 1,2 м |
| Чем обеспечивается | два ряда бетонных фундаментных блоков ФБС 12.6.6-Т |
| Материал блоков | тяжёлый бетон (обязательное условие) |
| Внутренний распределительный слой | кладка из грунтонаполненных габионов ГНТ-3 |
| Отступ от трансформатора | не менее 2 м |
Внутренний слой габионов выполняет две функции: снижает давление от фугасного действия взрыва и увеличивает массу стенки. Для защиты только от БПЛА-камикадзе (без артиллерии) требования к стенке существенно мягче — это и есть точка, где выбирается уровень защиты и определяется стоимость. Как выбирается уровень — в материале Классы БПЛА и уровни защиты.
Защита от осколков с верхней полусферы
Дополнительно предлагается возвести перекрёстно-стержневую пространственную конструкцию из полимерных композитных материалов так, чтобы она не мешала нормальной работе оборудования. Это ключевое эксплуатационное требование: защита не должна перекрывать доступ к вводам, радиаторам, расширительному баку и приводам.
Что из перечня применимо на действующей подстанции
| Решение документа | Применимость | Комментарий |
|---|---|---|
| Горизонтальная сетка между мачтами молниезащиты | Да | Базовое решение; требует расчёта опор на нагрузку от сети и удара |
| Наклонные сетки по тросам | Да | Закрывают боковой заход, без них верхняя сетка обходится по горизонтали |
| Вертикальные экраны | Да | Нужны в зоне между сеткой и стенкой |
| Стенка из двух рядов ФБС + ГНТ | Ограниченно | Требует места, тяжёлого основания и не должна мешать маслоприёмнику и путям выкатки |
| Земленосные мешки на корпус | Ограниченно | Только с проверкой несущей способности каркаса; мешают обслуживанию |
| Ложные масло-расширительные баки | Да | Дёшево и эффективно как маскировочное мероприятие |
| Вынос расширительного бака | На стадии реконструкции | Крупное вмешательство в схему |
| Структурное покрытие из полимерных труб | Да | Наиболее близко к гражданскому ЗОК; требует проекта КМ/КМД |
Как это реализуется в гражданском исполнении: ЗОК ЗАСЛОН
МелданаСБ — производитель бренда ЗАСЛОН. Мы проектируем и монтируем защитные ограждающие конструкции по СП 542.1325800.2024 для открытых распределительных устройств, силовых трансформаторов и реакторов. Конструктив повторяет логику Рекомендаций Минобороны, но выполнен как строительное сооружение:
- Независимый несущий каркас — решётчатые колонны на собственных фундаментах (винтовые сваи или анкеровка в бетон). Удар, ветер, снег и гололёд идут на каркас, минуя защищаемое сооружение (принцип независимости, п. 6.3 СП 542) — так же, как мачты-опоры на железобетонных фундаментах в схеме Минобороны.
- Энергопоглощающий барьер — арамидная сеть с преднатяжением вместо полиамидной: энергоёмкость на разрыв в 2,5–3 раза выше при той же массе.
- Тросовая и демпферная система — тросы с зажимами и талрепами, тросовые демпферы и тормозные грузы. Это инженерный аналог «рабочего хода» сети: БПЛА тормозится на контролируемом ходу, а не бьёт в жёстко натянутое полотно.
- Отступ от защищаемого объекта — не менее 1,5 м по горизонтали и не менее 2,0 м выше конька (п. 10.5 СП 542). Это решает ту же задачу, что и требование Минобороны поднять сетку минимум на 3 м над покрытием резервуара: подрыв происходит на удалении.
- Диэлектрическое исполнение ЗАСЛОН-Д — для энергетики, где металл рядом с токоведущими частями недопустим.
Для трансформаторов у нас есть отдельное решение — укрытие ЗАСЛОН-Т: несущий каркас с отступом от бака, сеть и противоосколочные тюфяки в нижнем ярусе, съёмные секции для доступа к вводам и радиаторам. Для ОРУ целиком — защита подстанций и ОРУ 110–220 кВ.
В объём работ входят КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт, поставка МТР, доставка, шеф-монтаж, натурное испытание на удержание БПЛА и исполнительная документация. Это ровно то, чего требуют сами Рекомендации, называя свои схемы эскизными: «доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Подробнее — о составе проекта ЗОК.
Рекомендации вводят экономический критерий: отношение затрат на создание и применение средств защиты к приведённой стоимости защищаемого объекта не должно превышать заданной величины. Для потенциально опасных объектов документ называет ориентир — стоимость системы комплексной защиты около 4 % от стоимости объекта в целом. Это удобный тест на здравый смысл: если предложенная защита выходит за этот порог, решение подобрано неверно — либо завышен класс угрозы, либо защищается не то, что нужно. Прикинуть бюджет по своему объекту можно в калькуляторе ЗОК.
