Защита объектов хранения нефтепродуктов от БПЛА в Самаре: решения Минобороны и ЗОК
Объекты хранения и перекачки нефтепродуктов Рекомендации Минобороны прямо называют первоочередными целями для атак БПЛА. Раздел III.1 — самый подробный в документе: рассредоточение, обваловка, вантовые схемы защитных сеток и пространственные структурные покрытия. Разбираем все технические параметры.
В статье разбираются положения документа «Рекомендации по пассивной защите критически важных и потенциально опасных объектов Минэнерго России от ударов БПЛА» (Минобороны России, Москва, 2026, 67 с.). Разработчик — Научно-исследовательский институт Военно-инженерной академии Минобороны России. Документ носит характер рекомендаций и содержит эскизные технические предложения: в нём прямо указано, что решения «необходимо доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Нормативный документ для проектирования гражданских защитных конструкций — СП 542.1325800.2024 и приложение к нему.
Почему нефтебаза — цель номер один
Логика документа: при поражении отдельного сооружения объекта хранения происходит взрыв и образуется очаг возгорания, от которого страдают соседние сооружения. Такая «цепная реакция» может привести к полному уничтожению объекта хранения. Именно поэтому для нефтебаз рекомендуются рассредоточение и защитное обвалование — до всяких сеток.
Расчётные средства поражения для объектов хранения — БПЛА большого радиуса действия: «Лютый» с осколочно-фугасной боевой частью 50 кг, UJ-22 «Эрборн» и UJ-26 Beaver с БЧ до 20 кг, AQ-400 «Коса» с БЧ 30…32 кг.
Семь мероприятий по живучести объекта
Рекомендации задают полный перечень мероприятий, из которых собирается защита конкретного объекта. Пассивная (конструктивная) защита — только одно из них и работает в связке с остальными:
| № | Мероприятие | Содержание |
|---|---|---|
| 1 | Рассредоточение | Взаимное удаление сооружений, исключающее их совместное поражение одним расчётным боеприпасом |
| 2 | Разукрупнение | Несколько сооружений меньшей площади вместо одного крупного |
| 3 | Дублирование, резервирование | Запасные сооружения на случай разрушения основного |
| 4 | Конструктивная (пассивная) защита | Несущие и ограждающие конструкции с защитными свойствами, снижающими эффект воздействия |
| 5 | Маскировка | Введение противника в заблуждение относительно назначения сооружения |
| 6 | Активная защита | Уничтожение средства поражения или отклонение его траектории от точки прицеливания |
| 7 | Комбинированная защита | Технические средства охраны и обороны в сочетании со средствами имитации |
Документ сразу оговаривает ограничения. Разукрупнение упирается в технологию хранения, а массовое применение высокоточных боеприпасов снижает его эффективность. Дублирование требует минимум двукратного роста трудозатрат и материальных средств. Поэтому на действующем объекте основную нагрузку берут конструктивная защита и маскировка.
Для нефтебазы важна оговорка документа: безопасные расстояния между сооружениями могут быть уменьшены, если повышены их защитные свойства — за счёт обваловки, грунтовых траверс и других преград. Это прямой аргумент в пользу конструктивной защиты там, где парк уже построен и раздвинуть резервуары невозможно.
Документ отмечает: проектирование складов горючего ведётся по ВСН 34-02-07, где в п. 5.1.6 заданы требования пожарной и технологической безопасности, но не учитывается возможность воздействия боеприпасов противника. То есть склад, спроектированный строго по нормам, к удару БПЛА не подготовлен в принципе.
Решение 1. Противодроновая сетка над резервуаром: вантовая схема
Минимальное возвышение противодроновой сетки над покрытием резервуара — не менее 3 метров. Смысл — обеспечить срабатывание взрывателя дрона-камикадзе на безопасном удалении от конструкции резервуара.
Состав вантовой конструкции по документу:
| Элемент | Исполнение |
|---|---|
| Опоры | Стойки-опоры в виде мачт из стальных труб на железобетонном фундаменте |
| Покрытие | Вантовые конструкции, закреплённые к верхней части стоек-опор |
| Уравновешивание | Тросовые оттяжки, закрепляемые к железобетонным фундаментам |
| Силовой слой | Сетка из стальных тросов с ячейкой 500×500 мм по вантам и оттяжкам |
| Барьерный слой | Сетка с шестигранной ячейкой 25×25 мм из проволоки Ø 0,6…2,0 мм по ГОСТ 13603 |
Обратите внимание на разделение функций: тросовая сетка 500×500 мм воспринимает нагрузку и держит конструкцию, а мелкая шестигранная сетка 25×25 мм работает как контактная поверхность для срабатывания взрывателя. Ровно тот же принцип — силовой слой плюс барьерный слой — заложен в ЗОК по СП 542.
Вариант со схемой «только верхняя полусфера» документ считает неполным: защиту боковых поверхностей необходимо осуществлять дополнительными конструкциями. Резервуар, накрытый только сверху, остаётся уязвим для горизонтального захода FPV-дрона.
Решение 2. Пространственное структурное покрытие — «наиболее эффективный способ»
Так документ характеризует пространственное структурное покрытие: оно позволяет прикрыть сооружение целиком и, что важно для резервуарного парка, накрыть группу из 2–3 ёмкостей, расположенных на близком расстоянии, независимо от их типа.
Состав защитного «пирога»
| Слой | Назначение |
|---|---|
| Структурное покрытие на опорах | Несущая пространственная стержневая конструкция |
| Металлический лист 5 мм | Жёсткий слой покрытия |
| Сэндвич-панели | Дополнительный слой поверх структурного покрытия |
| Многослойная металлическая противопульная сетка (ячея 75×25 мм) | Защита от пуль и осколков; размещается на расстоянии не менее 500 мм от верхнего слоя сэндвич-панелей |
| Металлическая сетка 35×35 мм | Верхний слой поверх структурного покрытия |
| Сетка рабица по боковым поверхностям | Исключает попадание боеприпаса под защитное покрытие при горизонтальном заходе |
| Грунтонаполненные габионы типа ГНТ | Защита боковых поверхностей при достаточном пространстве между ёмкостями |
Разнесение слоёв на расстояние не менее 500 мм превращает конструкцию в разнесённую преграду: взрыватель срабатывает на верхнем слое, а осколочный поток и остатки аппарата принимает нижний. Тот же приём в ЗОК реализуется отступом сети от защищаемой поверхности и дополнительным экраном.
Ремонтопригодность
Отдельно проработан сценарий попадания: при ударе в торец структурного покрытия разрушается одна секция структуры, остальная часть покрытия сохраняется и продолжает выполнять защитные функции. После восстановления секции и замены участка рабицы защитные свойства восстанавливаются в полном объёме. Для эксплуатанта это означает, что после первой атаки объект не остаётся без защиты и не требует полной переборки конструкции.
Что из этого применимо на действующей нефтебазе
| Решение документа | Применимость на объекте Минэнерго |
|---|---|
| Рассредоточение и разукрупнение | Только на стадии проектирования нового парка; на действующем — практически нет |
| Обваловка, грунтовые траверсы | Применимо, но требует места и не защищает с верхней полусферы |
| Вантовая схема на мачтах-опорах | Применимо; в гражданском исполнении — ЗОК с решётчатыми колоннами на сваях |
| Структурное покрытие на группу резервуаров | Применимо для компактных парков; требует проекта КМ/КМД и расчёта на снег и ветер |
| Габионы ГНТ по периметру | Ограниченно: перекрывают доступ к обвязке и задвижкам, требуют места в обваловании |
| Металлические сетки у резервуаров с ЛВЖ | Требуют проверки по электростатике и молниезащите; на ряде объектов нужен диэлектрический вариант |
Как это реализуется в гражданском исполнении: ЗОК ЗАСЛОН
МелданаСБ — производитель бренда ЗАСЛОН. Мы проектируем и монтируем защитные ограждающие конструкции по СП 542.1325800.2024 для резервуаров, резервуарных парков и складов ГСМ. Конструктив повторяет логику Рекомендаций Минобороны, но выполнен как строительное сооружение:
- Независимый несущий каркас — решётчатые колонны на собственных фундаментах (винтовые сваи или анкеровка в бетон). Удар, ветер, снег и гололёд идут на каркас, минуя защищаемое сооружение (принцип независимости, п. 6.3 СП 542) — так же, как мачты-опоры на железобетонных фундаментах в схеме Минобороны.
- Энергопоглощающий барьер — арамидная сеть с преднатяжением вместо полиамидной: энергоёмкость на разрыв в 2,5–3 раза выше при той же массе.
- Тросовая и демпферная система — тросы с зажимами и талрепами, тросовые демпферы и тормозные грузы. Это инженерный аналог «рабочего хода» сети: БПЛА тормозится на контролируемом ходу, а не бьёт в жёстко натянутое полотно.
- Отступ от защищаемого объекта — не менее 1,5 м по горизонтали и не менее 2,0 м выше конька (п. 10.5 СП 542). Это решает ту же задачу, что и требование Минобороны поднять сетку минимум на 3 м над покрытием резервуара: подрыв происходит на удалении.
- Диэлектрическое исполнение ЗАСЛОН-Д — для энергетики, где металл рядом с токоведущими частями недопустим.
В объём работ входят КМ, КМД, ПОС и поверочный расчёт, поставка МТР, доставка, шеф-монтаж, натурное испытание на удержание БПЛА и исполнительная документация. Это ровно то, чего требуют сами Рекомендации, называя свои схемы эскизными: «доработать проектной организацией с выполнением необходимых расчётов». Подробнее — о составе проекта ЗОК.
Типовые решения по типоразмерам резервуаров — с диаметрами защитного купола, числом несущих колонн, площадью сети и ориентировочной стоимостью — собраны в услуге Защита резервуарных парков РВС под ключ и обзоре Защита резервуаров РВС и нефтебаз.
Рекомендации вводят экономический критерий: отношение затрат на создание и применение средств защиты к приведённой стоимости защищаемого объекта не должно превышать заданной величины. Для потенциально опасных объектов документ называет ориентир — стоимость системы комплексной защиты около 4 % от стоимости объекта в целом. Это удобный тест на здравый смысл: если предложенная защита выходит за этот порог, решение подобрано неверно — либо завышен класс угрозы, либо защищается не то, что нужно. Прикинуть бюджет по своему объекту можно в калькуляторе ЗОК.
